gov-civil-vilareal.ptRachel McAdams fortjener tidsreiser
>Hvorfor lar ikke universet det Rachel McAdams tidsreise?
Det er et spørsmål som ofte holder meg våken om natten. En skuespiller på toppnivå, et popkulturikon, en kanadisk nasjonalskatt som har blitt henvist til kjærestestatus i noen av de mest populære sjangerfilmene som omhandler interdimensjonal veifaring. Hun er alltid tidsreisendes kone, aldri tidsreisende, og den må stoppe.
For å forstå dypet av denne urettferdigheten, må vi reise tilbake til begynnelsen. Ikke av McAdams karriere, fordi hun var et bevist talent lenge før med filmer som Slemme jenter og Notatboken . Nei, vi må hoppe til en 2009 -identitet, tidsfarerens kone .
I denne sci-fi-romantikken spiller McAdams Claire Abshire, en ung kvinne som forelsker seg i en mann som er forbannet over evnen til å reise gjennom tiden. Vi sier 'forbannet' fordi Henry, hennes eventuelle ektemann, spilt av urettferdig attraktive Eric Bana, ikke har kontroll over hvor eller når han Tilbake til fremtiden er seg selv. Nå gir dette åpenbart litt humor, spesielt siden det ikke ser ut til at han kan holde på klærne mens han utforsker grensene for lukket sløyfeteori, men det betyr også at Claire stadig er i stikken. På bryllupsdagen. På fødestua. Under ferietreff.
Og for den første, men ikke siste gangen, må McAdams fungere som den følelsesmessige søylen for en historie som utforsker den paranormale motgangen som en kjekk hvit mann står overfor. Hun gjør det bra her, noe som kan være grunnen til at hun fortsetter å bli tappet for denne typen ting. Virkelig, det er et bevis på hennes talent at hun kan overbevise oss alle om å hoppe over den store delen av filmen som bygger en romantikk mellom en liten jente og en voksen mann som sjarmerer henne til å følge med på hans spontane Doctor Who -lignende bedrifter slik at hun kan gi ham klær når han til slutt dukker opp naken i hagen hennes.
Men mens Banas Henry liker å utforske kontinuumet mellom rom og tid, svev over tenåringsversjonen av hans fremtidige kone, og frigjør følelsesmessig terrorisme mot en kvinne som virkelig ikke hadde kontroll over hennes skjebne fordi livet hennes konstant ble avbrutt av en pen fyr som forsikret Fordi hun var sjelevenner, må McAdams forbli stillestående. Hun lever store deler av livet alene. Hun lider, føder et barn, opplever milepælsøyeblikk uten at partneren ved sin side. Og det betyr - mens Bana hopper fra æra til æra, noen ganger kvalm, noen ganger glad - er McAdams nesten konstant ødelagt. Hun gråter ... i et badekar, i foajeen, når hun får vite om ektemannens fremtidige dødsdato. Hun tåler de verste konsekvensene av tidsreiser uten noen av fordelene.
manifesteringsteknikker 369
Kreditt: New Line Cinema
Det blir et mønster.
I Woody Allens virkelig forferdelige, åpenbart kvinnefiendtlige fantasy-komedie, Midnatt i Paris, McAdams spiller Inez, den narsissistiske, grunne forloveden til Owen Wilsons manusforfattergeni, Gil. Gil liker Paris i regnet. Han vil skrive meningsfulle bøker. Han verdsetter fortiden. Inez håper å bo i Malibu, utenfor hennes fremtidige manns penger, og oppmuntre ham til å ta ut sjekkene sine i stedet for å jage lidenskapen. Hun har også en affære, noe Gil innser etter flere netter som har reist til forskjellige 'gullalder' og får arbeidet hans hyllet av kunstneriske storheter som Ernest Hemingway og Gertrude Stein. Han deler en drink med Pablo Picasso, diskuterer relativitetsteorier med Salvador Dali, fester på Belle Époque-tiden Moulin Rouge mens Inez ferier med sin konservative, kontrollerende familie, cavorts med en pedantisk kunnskap og blir stadig mer irritert av Gils kjærlighet til den parisiske restaurantscenen. Det er virkelig sløsing med McAdams ubegrensede tidsreisende potensial og fortjener å brenne i helvete i all evighet.
Lettere billettpriser følger denne travestyen. Selv om McAdams fortsatt nektes sin rett til å ødelegge rom-tid-kontinuumet, får hun flørte tungt med en baby-ansiktet Domhnall Gleeson i Richard Curtis sjanger rom-com, På tide . Gleesons Tim er en humlende romantiker som bruker evnen til å glide gjennom dimensjoner som en gingerhåret tidsbanditt, men han lærer leksjoner underveis og innser at jo mer han prøver å forandre livet i stedet for å bare nyte det, jo verre ser det ut til å virke å bli. Han blir guidet av sin far (en fryktelig undervurdert Bill Nighy) ettersom bare mennene i hans blodlinje har denne evnen. Så igjen, selv om romantikken deres er sjarmerende søt, er McAdams fortsatt pigeonholed i rollen som en romantisk interesse. Verre, her er hun ikke engang klar over hennes sanne kjærlighets overnaturlige evner, noe som betyr at hennes ganske vanlige ønske om å få et barn til med mannen hennes setter ham i en ødeleggende posisjon. Du erger nesten på henne for det, før filmen slipper sitt siste budskap: å nyte nåtiden og huske fortiden.
Kreditt: Disney
Teknisk sett spiller McAdams hovedrollen i en annen film som går gjennom universet, Marvel's Doktor Strange , selv om hun dukker opp så sjelden at vi ikke er sikre på at det fortjener mye tid her. Til tross for hennes beste innsats, spiller McAdams nok en gang en romantisk sidekick til Benedict Cumberbatch's Stephen Strange, en egoistisk nevrokirurg som er gjennomsyret av mystiske krefter etter en ødeleggende ulykke. Hennes karakter, en medkirurg ved navn Christine Palmer, underholder Stranges verste personlighetsfeil, og forsøkte å hjelpe ham med å bli frisk, samtykker i å utføre akuttkirurgi på hans fysiske kropp mens hans kroppslige form bjeffer mot henne, ruller med tanken *** at er hennes eks-elskers nye konsert som Sorcerer Supreme-som høres mer ut som en Taco Bell-spesiell enn noe annet.
I alle disse filmene får McAdams aldri en gang muligheten til å strekke sine science fiction -grenser ved å selv krysse tids- og romplanet. I stedet er hun en eks-kjæreste, en fremtidig kone, en kjærlighetsinteresse, en juksende forlover hvis liv dreier seg om en mann begavet den evnen av mistenkelig uklare årsaker.
hvorfor er finne dory vurdert pg
Hvorfor det? Hvorfor vil ikke verden la Rachel McAdams tidsreise?
Er risikoen for stor? Si at hun ved et uhell løp inn i en tidligere versjon av seg selv, noe som utløste en paradoksal hendelse. Ville verden implodere på seg selv? Vil alle romantiske filmer fra begynnelsen av tiden slutte å eksistere? Ville vi aldri få høre den islandske jingelen 'Ja Ja Ding Dong?'
Kan være. Men det er mulig at en tidreisende McAdams kan være helten vi trenger i disse mørke tider.
Tenk deg, om du vil, Rachel McAdams som reiser gjennom ormhullet for å forhindre samfunnsmessige tragedier - andre verdenskrig, den siste sesongen av Game of Thrones , den nåværende pandemien, diskursen rundt Katter hull i kuttet. Hvor mye bedre ville vår nåværende tidslinje vært hvis Rachel McAdams bare fikk surfe på dimensjonene som en fysikklover-trossende Johnny Tsunami?
Vi trenger det alternative universet, og vi trenger det nå.
