gov-civil-vilareal.ptTilintetgjørelsesforfatter Jeff VanderMeer da han så boken komme til liv på skjermen
>Jeff VanderMeer er kjent som en av de store stemmene i det som kalles 'New Weird', en hybrid form for skjønnlitteratur som unngår klassifisering og kombinerer elementer fra sci-fi, skrekk, surrealisme, post-modernisme og andre elementer for å produsere historier som ofte er skremmende, sinnbøyende og dypt filosofisk, noen ganger på en gang.
Født i Pennsylvania, tilbrakte barndommen på Fiji -øyene og store deler av sitt voksne liv i Florida, begynte VanderMeer å publisere profesjonelt på slutten av 1980 -tallet, og til slutt viste det seg romaner som Veniss Underground (2003), Shriek: Et etterord (2006) og Finch (2009), sammen med novellesamlinger som City of Saints and Madmen (2001).
Han oppnådde mainstream suksess i 2014 med det som ble kalt Southern Reach Trilogy , en serie bøker som ligger rundt en kystsone kalt Area X, som tilsynelatende har blitt infisert av en slags fremmed miljøtilstedeværelse. Paramount Pictures og produsent Scott Rudin kjøpte filmrettighetene til trilogien, med den første filmen, Utslettelse , som kommer denne uken fra regissør og manusforfatter Alex Garland, med Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh, Tessa Thompson og Oscar Isaac i hovedrollen (de to andre bøkene heter Autoritet og Godkjennelse ).
En virkelig skummel bok, Utslettelse har blitt gjort til en like urovekkende film, som forhåpentligvis baner vei for resten av filmen Southern Reach Trilogy for å komme til skjermen. SYFY WIRE hadde muligheten nylig til å snakke om filmen med VanderMeer, hvis siste bok Borne kom sent i fjor. Han jobber med både en ny roman og noen flere historier om Southern Reach.
Dette er første gang arbeidet ditt har blitt tilpasset av et stort Hollywood -studio. Hvordan oppsto hele denne prosessen for deg?
Jeff VanderMeer : Jeg er en stor fan av science fiction-, skrekk- og fantasyfilmer. Jeg vet ganske mye om ... Jeg vet for eksempel at Kubrick aldri på noen måte var tro mot noe på en veldig stor, latterlig måte og slike ting. Jeg var mer interessert og bekymret for å få en interessant film enn noe som nødvendigvis var trofast mot bøkene, og den absolutte troskapen.
Da Paramount valgte det og de festet Alex Garland, så jeg Ex machina noen måneder senere, og jeg ble virkelig imponert over den filmen. Jeg ble imponert over den enestående visjonen om det. Jeg ble imponert over det faktum at den tredje akten, i motsetning til de fleste filmer av den typen, holdt sammen og faktisk var enda sterkere enn de første handlingene, noe som er veldig vanskelig å gjøre. Jeg visste også at jeg hadde å gjøre med noen som ville ha sine helt spesifikke syn på hva de ville gjøre med det. Stort sett var jeg opptatt av å ikke sette noen veisperringer i veien for hvordan han ønsket å gjøre manuset.
Det virker som det viktige alltid er å komme over tonen eller ånden i bøkene, uten nødvendigvis å gå side om side.
Ikke sant. Jeg tror filmen gjør det. Filmens visuelle språk er veldig trofast, tror jeg, til bøkene. Det er også interessant, fordi jeg liker det faktum at det er disse felles punktene, og boken og filmen deler DNA, men jeg kan fortsatt bli overrasket over filmen selv, som betrakter, noe som er hyggelig. Filmen knytter seg definitivt til boken, og omvendt, men jeg tror ikke de ødelegger hverandre, for å si det sånn. Jeg tenker på det nesten som en annen ekspedisjon til område X på en måte, hvis det gir mening.
13 pågår 30 foreldregjennomgang
Snakket du med Alex mens han skrev manus?
Han var veldig snill. Han holdt meg på en eller annen måte, og så i begynnelsen hadde vi en samtale før han skrev manuset om visse oversettelseshandlinger. For eksempel oversettes den stønnende skapningen i boken faktisk til bjørnen, og slike ting - ting som ga mer mening for filmen og for hva han gjorde med den. De er der fortsatt. Det er alle disse tingene som jeg ikke vil si er alltid trofast, men de er definitivt det jeg vil kalle reaksjoner på eller skapt ved å samhandle med boken på interessante måter. Vi hadde de samtalene.
Det var ganske morsomt fordi jeg i utgangspunktet, bare fordi jeg synes villsvin er veldig skremmende i Nord -Florida når jeg går tur, var veldig engasjert i at det var et villsvin der inne. Alex var veldig snill med å prøve med villsvinet, men villen fungerte bare ikke. Svinen ble liksom kuttet, og den stønnende skapningen ble litt kombinert i bjørnen, noe som gir mye mening for filmen.
Kreditt: Paramount Pictures
Så du noen gang tilbake på Utslettelse , etter å ha fullført det, og tenk: 'Kan noen noen gang tilpasse dette?'
Jeg har alltid trodd at det kunne tilpasses, delvis fordi det er alle disse avgjørelsene karakterene tar underveis, og du må bare kartlegge disse avgjørelsene. Hvis du bare kulepeker de avgjørelsene, som deretter er innebygd i en nesten upålitelig førstepersonsforteller, begynner du å se hva slagene i en film ville være. Mine tidligere bøker var mye mer surrealistiske og fantastiske. Jeg føler at de stilte større logistiske spørsmål når det gjelder: 'Hvor mange spesialeffekter kommer vi til å trenge?' Alle slags ting. Jeg følte meg som Sørlig rekkevidde bøker var potensielt mer tilpasset tilpasning på grunn av det.
Hva syntes du om castingen?
Vel, det er en interessant blanding av ikoniske og nye skuespillere, tror jeg. Vi hadde et bestemt besøk, og jeg fikk sjansen til å snakke med Gina Rodriguez og Tessa Thompson spesielt, og jeg ble bare slått av hvor gøy de hadde det, og hvordan det slo dem at de hadde en kvinnelig rollebesetning og gikk på en ekspedisjon, det var ikke en romantisk komedie eller noe, hvor annerledes det var for dem. Det at Alex skjøt mer eller mindre sekvensielt betydde også at det ville være en ekspedisjon også for dem.
Så var det ting som en scene der Tessa Thompson befant seg, hvor jeg bare ble bedøvet, ikke bare av intensiteten i forberedelsene hennes, men at scenen i seg selv ikke er i boken, men den var så sann for boken. Jeg mener måten hun kanaliserte det på. Jeg syntes det var veldig interessant.
Like før dette intervjuet ble det anklaget for hvitvasking mot filmen fordi Natalie Portmans karakter i boken tilsynelatende er halv asiatisk, og psykologen spilt av Jennifer Jason Leigh er halvt indianer.
Jeg tror Alex hadde snakket om dette i et annet intervju. Jeg tror at etter hvert som prosessen med å lage filmen fortsatte, etter hvert som de ble klar over bøkene to og tre, så tok de det i betraktning i castingen, men det er egentlig et spørsmål for Alex tror jeg.
