Film Rewievs

hakke Hakkespett

2024

Sunn fornuft sier

alder 7+ (Jeg)

'/> Forferdelig live-action / animasjon har tegneseriekast, pottehumor.

PG
2018
91 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se eller kjøp

Foreldre sier

alder 9+ Basert på

Barn sier

alder 7+ Basert på 23 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldre trenger å vite

Foreldre trenger å vite dethakke Hakkespett, en utgivelse fra 2017, bringer tilbake en populær Walter Lantz-karakter fra annalene til tegneserie shorts fra midten av 1900-tallet. Den støyende, kaosfremkallende fuglen har opprettholdt en sterk fanbase i Sør-Amerika, spesielt Brasil. Denne filmen ble laget for å kapitalisere på publikum, samt å gjenopplive ham for amerikansk publikum. Ved å kombinere menneskelige karakterer med live-action og en animert Woody, finner hakkespettens vanlige tegneserievold ødelegge ekte mennesker. Fortsatt overblåst, slik tegneserier er, og uten skader, kommer ødeleggelsen (fall, krasj, eksplosjoner, skuddveksling, jakt) med vill forlatelse. Som et eksempel sprenger et bobil med en levende menneskelig kvinne inne; hun fremstår etterpå som forkullet og utslettet som en tegneserie coyote eller katt. Ekte skurker truer Woody og hans menneskelige venner med hagle, kniv, gift og bur. Når filmen ikke er actionfylt, er den avhengig av at fuglen kaster, prater og bukker av latter. Språk inkluderer 'helvete' og 'rumpe'. Et far-sønn-forhold i utvikling får skjermtid, et forsøk på å tilføre hjerte til de ellers slapstick-konvensjonene. Selv om det er OK for barn som er komfortable med ekte versus filmhandling, er det dårlig pris.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Voksen Skrevet av Trina36 20. juli 2019 alder 4+

Det var en fantastisk film for barna !!! Det er latterlig hva de dårlige anmeldelsene forkynner. Få et liv og la barnet ditt se en film !!! Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av Sergio Lopez 11. april 2019 alder 5+

vær så snill å se Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Skrevet avAnonym 1. desember 2020 alder 7+

Utakbar vold, frekk humor.

For det første er dette en utrolig film.
Jeg tror det er en drøm å være ærlig. La meg gå og helle vann på meg selv.

Oh wow, filmen er fortsatt der.

Uansett... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 13 år gammel Skrevet av Juda A. 12. februar 2018 alder 6+

Denne filmen er undervurdert.

Denne filmen er ikke 'forferdelig'. Det er bare veldig voldelig i tegnefilm. Lance prøver å bli kvitt Woody mye. 89% av google-brukerne likte det. Det bare... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 23 barnevurderinger .

Hva er historien?

WOODY WOODPECKER (uttalt av Eric Bauza) bor lykkelig i et tre i den majestetiske nordvestlige Stillehavsvildmarken. Hans idylliske liv er i ferd med å endre seg. En advokat fra Big Oil i Seattle, Lance Walters (Timothy Omundson), som nettopp har mistet jobben sin, har andre ideer til den bucolic setting. Han kommer til å bygge et enormt hus på eiendom som bestefaren forlot ham, fylle stedet med moderne bekvemmeligheter og deretter 'snu det' og tjene en formue. Med sin tomhode forlovede (Thaila Ayala) ved sin side, og hans for det meste fremmede tenåringssønn, Tommy (Graham Verchere), med motvillig følge med ham, satser Lance på å bringe sine krasse verdier og overblåste ego til skogen. Woody er ødelagt. Ikke bare er disse menneskene som griper inn på hans territorium, det ser ut til at de kan være der permanent. Så den støyende, aggressive fuglen med talent for kaos planlegger og gjennomfører en ødeleggelseskampanje. To kompliserende krypskyttere kompliserer den allerede ladede situasjonen for å få Woody. Det ser ut til at de har identifisert ham som en nesten utdød 'pileated red-crowned woodpecker', så han er verdt mye - fylt. Det er bare Woodys spirende vennskap med unge Tommy og Lance voksende bevissthet om rett og galt som kan redde hakkespettens hjem, og til og med selve skogen.

Er det bra?

Svært grusomme skurker, en uoriginal historie, skinkehånds forestillinger og avhengighet av farts og burps er svakt lys i denne vanskelige innsatsen for å bringe tilbake en mindre enn engasjerende tegneseriefugl. Filmskapernes innsats for 'hyllest' er begrenset til å navngi voksenledelsen 'Lance Walters' (Walter Lantz, skjønner du det?).Woody Hakkespett(2017) har ingen av kløkt, satire eller tiltalende karakterer knyttet til Looney Tunes, The Muppets og andre overlevende franchiser fra flere tiår tidligere. Annet enn en fin forestilling fra Graham Verchere, hvis Tommy ser ut til å ha gått inn fra en annen film, er det lite å anbefale.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om vold i animerte filmer. Ihakke Hakkespett, tegneseriehandlingen skjer med levende mennesker. På hvilke måter, hvis noen, endrer dette ditt svar? Virker et tegneseriedyr som eksploderer morsommere eller mindre skummelt enn en ekte person som eksploderer? Hvorfor er det viktig for familier å forstå virkningen av vold på barn?
Hva betyr ordet 'stereotype'? Hvilke av karakterene i denne filmen er stereotyper (eller stereotypiske) og på hvilken måte? Hvilke av karakterene i filmen føltes ekte og hvilke som føltes som tegneserier?
Å høre farts og burps og se poop er lett å få latter. Hvorfor er slike handlinger og lyder så morsomme? Er det alltid OK for filmskapere og / eller historiefortellere å stole på en slik humoristisk humor?