gov-civil-vilareal.ptBelle vs Belle: Hvordan live-action Beauty holder til hennes animerte røtter
>Du kan elske noe og likevel innrømme at det er problematisk. Det er et poeng vi ofte gjør på Fangrrls. For mange av oss vokste vi opp med å elske Disney-prinsessens historier, selv om de har sine andeler som skaper fryktinngytende øyeblikk når det gjelder de mindre enn stjernene meldingene de sender til unge jenter. For å være rettferdig er flertallet av disse filmene flere tiår gamle og ofte basert på eventyr som er enda eldre, lenge før like rettigheter eller representasjon i media eksisterte.
Disney har gjort merkbare og prisverdig endringer på den animerte fronten. Vi snakket om utviklingen av Disney -prinsessen , og hvordan Moana symboliserte en ny æra for å gi yngre publikum en kvinnelig hovedperson som bryr seg mindre om prinsen sin sjarmerende og mer om å være leder alene. Men hva skjer når en populær klassiker får en ny forestilling om storskjermbildet i dagens landskap? Frem til utgivelsen av Disneys nye live-action Skjønnheten og udyret , både regissør Bill Condon og Belle selv, Emma Watson, bestemte seg for å erklære at denne Belle ville være langt mer feministisk enn hennes tidligere inkarnasjoner. Så hvordan er Belle i virkeligheten i forhold til hennes animerte forgjenger fra 1991?
Forholdet hennes til Gaston gikk fra ekkelt hjertelig til bare avsky
Dette skårer et stort poeng for live-action Belle, som ikke har tålmodighet eller tid til å bekymre seg for Gastons overoppblåste mannlige ego ved å være 'hyggelig' og forteller ham flatt at hun ikke liker ham, mens animert Belle-sukker -belagt avslagene sine og la ham lett ned ved å si at hun ikke fortjente ham. Dagens Belle inneholder knapt hennes åpenbare forakt for Gaston, et poeng han fortsetter å si til seg selv er egentlig at hun spiller 'vanskelig å få', for selv i et eventyr er den mannlige retten ekte.
Belle fra 1991 lo vanligvis nervøst og slo i øynene, og høflig og nesten flørtende kom med unnskyldninger for hvorfor hun ikke kunne godta Gastons endeløse fremskritt. Men dagens Belle prøver aldri å bortforklare eller rettferdiggjøre avvisningen, og gjør det kjent at hun har bedre ting å gjøre, selv om de 'bedre tingene' ikke gjør noe i det hele tatt. Dette er et viktig budskap for å lære publikum i alle aldre: kvinner skylder ikke noen en forklaring hvis de ikke er interessert i dem romantisk, og de trenger ikke å være hyggelige når de oversvømmes med uønskede og uvelkomne fremskritt.
Belle er ikke lenger en 'V'
Offer, du pervs. Hva trodde du jeg mente? I den animerte versjonen av Skjønnheten og udyret , Belle tilbringer mye tid ved siden av seg selv, fortvilet over hennes omstendigheter og fremdeles er altfor hyggelig mot mennene som ikke fortjener det. Når Beast først inviterer henne til middag, er det Cogsworth som først bryter nyheten om at hun ikke kommer, og når hun blir konfrontert med Beast, sier hun 'Nei, takk.' Du vet, fordi det er frekt å være uhøflig mot fangerne og alt det der.
Men Belle fra 2017 slipper nok en gang med å knuse ord eller takke alle som ikke har tjent det. Hun begynner umiddelbart å lete etter en måte å forandre situasjonen og flykte på, og la Beast vite at hun heller vil sulte enn å spise middag med ham selv kontra å stole på en budbringer for å formidle nyhetene. Det er klart at Belle, til tross for at hun ofret seg for farens frihet, ikke gir seg til offerrollen. Senere, når forholdet deres utvikler seg og Beast spør henne om hun er lykkelig, svarer hun ærlig at ingen virkelig kan være lykkelige hvis de ikke er gratis, og gjør det klart at hun denne gangen ikke har glemt at hun er en fange og at lykken hennes ligger mer med byrået hennes enn det gjør med ham.
Belle er i stand
I den animerte versjonen var Belle rar fordi hun likte å lese, og det var omtrent det. Live-action Belle er selvsagt den samme bokaktige jenta (ellers ville tekstene til 'Belle' ikke ha mye mening), men denne gangen er hun også en oppfinner. Å tildele henne en ferdighet var allerede et skritt i riktig retning, men å ta det enda lenger viste Belle -prosessen og hvordan hun oppfant en 'vaskemaskin.' Øyeblikk senere mens hun slapper av med en bok mens maskinen hennes rengjør klærne, ringer hun en yngre jente og begynner å lære henne å lese. Senere, da hun ble advart av Gaston om den fryktelige fremtiden for 'spinner' i landsbyen, ruller hun med øynene og erklærer blankt at hun er for ung til å få barn, en tilsynelatende uskyldig linje som har stor vekt ved å fjerne myten om at unge jenter 'eneste mål er å gifte seg og få babyer. Det er en av en rekke subtile øyeblikk som viser Belle som en langt mer utviklet karakter i motsetning til en karbonkopi av hennes forrige, todimensjonale versjon
Dukkeøyne jenta fra både den animerte og Broadway-versjonen har blitt erstattet med en mer bestemt utseende. Belle ender fortsatt med en prins, men denne gangen var hennes ultimate eventyr mer forankret i å ta sine egne avgjørelser enn å bo på slottet, lykkelig noen gang. Live-action Belle gir yngre publikum en langt mer realistisk og beundringsverdig hovedperson å se opp til enn den animerte klassikeren.
