Film Rewievs

Chernobyl-dagbøker

2024

Sunn fornuft sier

alder 17+ (Jeg) Chernobyl-dagbøkerkommer fra skaperen av Paranormal aktivitet , men den er ikke i nærheten av like kreativ som den filmen eller dens oppfølgere.

'/> Radioaktive mutanter angriper i bortkastet skrekkfilm.

R
2012
90 minutter

Lagre Vurder filmen Dele Se på eller kjøp

Foreldre sier

alder 17+ Basert på

Barn sier

alder 15+ Basert på 11 anmeldelser Få det nå

Søker etter streaming- og innkjøpsalternativer ...

Common Sense er en ideell organisasjon. Kjøpet ditt hjelper oss å forbli uavhengige og annonsefrie.

Bommet denne anmeldelsen på mangfold?

Forskning viser en sammenheng mellom barns sunne selvtillit og positive, mangfoldige fremstillinger i bøker, TV-serier og filmer. Vil du hjelpe oss med å hjelpe dem?

Hva foreldrene trenger å vite

Foreldre trenger å vite detChernobyl-dagbøkerer en skrekkfilm om unge mennesker som bestemmer seg for å besøke de forlatte byene i nærheten av det beryktede atomkraftverket. Noe av volden, inkludert angrep fra ulver og radioaktive mutanter, er mer antydet enn vist, men filmen har fortsatt rikelig med blod, blod og døde kropper. En pistol blir også avfyrt mange ganger. Språket er sterkt, med hyppig bruk av 'f - k' og 's - t' overalt. Det er noen seksuelle innuendo og kyssing i begynnelsen, samt litt drikking (og bakrus).Chernobyl-dagbøkerkommer fra skaperen av Paranormal aktivitet , men den er ikke i nærheten av like kreativ som den filmen eller dens oppfølgere.

Hold deg oppdatert om nye anmeldelser.

Få komplette anmeldelser, rangeringer og råd levert ukentlig i innboksen din. Abonnere

Brukeranmeldelser

Foreldre sier
Barn sier

Foreldre til en 6 og 11-åring Skrevet av Keegs M 21. desember 2016 alder 15+

Det er skuffende å se noen ubehagelige anmeldelser. Jeg syntes dette var egentlig skummelt. Følelsen i hele filmen var definitivt illevarslende, og jeg hadde en ... Rapporter denne anmeldelsen Voksen Skrevet av rafael medina 1. november 2015 alder 18+

Da jeg så filmen i begynnelsen, kunne jeg se skuespilleren som er på gulvet med to kvinner i seksuell stilling. Han beveger seg frem og tilbake med de to ... Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt .

Tenåring, 15 år gammel Skrevet av Loranikas303 10. desember 2020 alder 18+

Søppel!

Jeg ga nytt navn til Chernobog Diaries fordi denne filmen er søppel! La dårlige mennesker se på dette! Ikke se denne filmen!
PS: Mine lærere viser dem aldri R-klassifiserte mo ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen Tenåring, 15 år gammel Skrevet av Dogcat 10. desember 2020 alder 18+

Å nei!

Når jeg er i 8. klasse naturfagskurs. Vi lærte om radioaktivt materiale i Tsjernobyl. Naturfagslæreren min hørte på en eller annen måte om dette og viser oss traileren ... Fortsett å lese Rapporter denne anmeldelsen

Legg til din vurderingSe alt 11 barnevurderinger .

Hva er historien?

Chris (Jesse McCartney); kjæresten hans, Natalie (Olivia Taylor Dudley); og venninnen Amanda (Devin Kelley) reiser til Kiev for å besøke Chris bror, Paul (Jonathan Sadowski). Etter en fest med natt, foreslår Paul at de tar en 'ekstrem tur' og besøker Pripyat, byen der arbeiderne og familiene til Tsjernobyl kjernekraftverk en gang bodde før den beryktede innbruddet i 1986. Etter turen oppdager gruppen at varebilen ikke starter, og de blir tvunget til å overnatte på det skumle gamle stedet. Sultne ulver handler om, og det lurer noe enda verre i skyggen, for ikke å nevne trusselen om stråleforgiftning. Kan vennene gjøre det levende?

Er det bra?

Oren Peli, skaperen av Paranormal aktivitet , skrev og co-produserte denne skrekkfilmen med høyt konsept, men han glemte å skrive rimelige karakterer eller situasjoner etter konseptet. CHERNOBYL DIARIES er i utgangspunktet en generisk 'hytte i skogen' -filmen, der karakterene ikke er veldig lyse unge mennesker som stadig tar feil avgjørelser. Det dunderhodede plottet hjelper ikke spesielt, som når - av en eller annen grunn - natt faller etter bare noen få timer, eller ting hopper ut praktisk talt.

Bradley Parker tar en regidebut og velger et håndholdt kameratrykk, som om en usynlig venn filmet i nærheten. Dette gir mulighet for noen pengebesparende langbilder, men kameraet ender også med å riste og bøye seg, noe som forårsaker mer urolig mage enn motivet. Nesten hvert skummelt øyeblikk er enten rett ut av skrekkens lærebok, ellers underkaster den logikken for en enkel snarvei. Til slutt er det den dårlige smakfaktoren ved å bruke det faktiske stedet for en virkelig katastrofe for en utnyttelsesfilm. Unngå denne.

Snakk med barna dine om ...

Familier kan snakke om filmens vold. Hva er vist, og hva er foreslått? Hva er skumlere? Hvorfor? Er filmen skummel? Eller er det mer spennende? Hva er forskjellen?
Hva synes du om valget om å sette en skrekkfilm på et sted der en virkelig katastrofe tok så mange liv?
Tar karakterene rimelige avgjørelser gjennom historien? Hva er noen valg de kunne ha gjort annerledes?