Hvordan Anne Rice har forandret måten vi ser vampyrfilmer på
>Vampyrer gikk nesten ut av moten. Zombier er de nye vampyrene i skrekkgenren, som fordriver hver vamp fra Francis Ford Coppolas 90 -talls tilbakekalling til Dracula til Skumring vakre gutten Edward, som for lengst har mistet gnisten. Intervju med vampyren og Queen of the Damned (så mye som jeg har et problem med hvor off-canon det er) hadde lenge ligget i en kiste et sted. Så Anne Rice Vampire Chronicles ble hentet som en TV -serie som ble utviklet av ingen ringere enn Amerikanske guder Bryan Fuller, og plutselig begynner blodsugere å komme tilbake til livet.
Du kan argumentere for at Anne Rice oppfant vampyren på nytt. Tidlige litterære og filmatiske vampyrer dukket opp fra katakombene som fryktelige monstre - det forvrengte ansiktet til grev Orlok i Nosferatu er rent marerittdrivstoff. Før vampyrer noen gang kom på skjermen, prøvde Bram Stoker å få titelen til å telle inn Dracula et sjelløst dyr som leserne verken kunne sympatisere med eller tilgi. De frastøtende bildene til tidlige vampyrer på film var refleksjoner av den uopprettede ondskapen de ble oppfattet å være. Det er et glimt av menneskeheten i Bela Lugosis Dracula når han tilstår sin misunnelse for menneskelig dødelighet, men de fleste filmvampyrer var like svart -hvite som filmene de hjemsøkte. De utviklet seg senere til enda mer onde skapninger i farger med B-filmer som Sulten og The Blood Spattered Bride , som viser en umettelig blodlust som farget undersjangeren med en stereotype som ikke ville dø.
Hvis vampyrene på 70- og 80 -tallet ikke var glatte av blod, eksisterte de som komiske overdrivelser av seg selv i stort sett glemmelige leirskrekkfilmer. De som ikke falt i noen ekstreme trengte fortsatt en helt for å utrydde dem, som i Joel Schumachers ikoniske film De tapte guttene, hvilken ser vampyrer vende seg mot et underjordisk band med vampyrjegere. Vampyr-jeger-thriller Blad og dens oppfølger Blad 2 så dem gjennom linsen til Wesley Snipes tittelfigur som skadedyr som må smuldres til støv ved de første daggrystrålene. Det nærmeste en vampyr med menneskelige følelser som pulserte gjennom venene hans, var Jesus Gris fra Guillermo del Toros utbruddsfilm fra 1993 Chronos, men selv ble han et spøkelse av seg selv etter å ha bukket under for ukontrollerbare trang til menneskelig blod. Det var et år senere det Intervju med vampyren ville bringe en helt ny art av udøde fra Rices roman fra 1976 til liv.
Lestat, Louis og de andre skapningene i natten som lurte i de mørke herskapshusene og bakgatene i Rices fantasi dukket opp på teatre ikke lenge etter Coppola -gjenopplivingen av Bram Stokers Dracula som holdt seg til et stort sett usympatisk syn på den tilbaketrukne tellingen . De slår sammen monster og mennesker til det punktet at du noen ganger glemmer hva de er til de får et glimt av fang. Selv de som aldri har lest noen av Vampire Chronicles bøker kan sette pris på hvordan tilpasningene på skjermen til disse karakterene gjenspeiler den komplekse og nesten menneskelige psykologien som går gjennom serien. Dette er ikke vampyrer som bare suger sine ofre tørre og etterlater et spor av lik. Mennesker er ikke bare vakre for disse skapningene som ser menneskelige ut, føler menneskelige følelser intenst og til og med blander seg med mennesker, i hvert fall etter mørkets frembrudd.
Menneskeligheten til Anne Rices vampyrer er en understrøm i begge Intervju med vampyren og Queen of the Damned. De følger til og med en viss etisk kodeks, som man ser i tilbakeblikket når Lestats skaper Marius lærer sin protegé å ikke være altfor grådig og suge den siste dråpen blod fra offeret sitt, eller det vil trekke vampyren inn og drepe ham. Kunsten med den lille drinken (selv om den ikke eksplisitt blir referert til som sådan i filmene, slik den er i bøkene) er noe Lestat lærer Louis og Claudia som en overlevelsesmåte som gjør at vampyrer kan mate nok til å opprettholde seg selv uten å ta bor. Rice forklarer dette ytterligere i universet i bøkene, der det avsløres at vampyrer bør jakte på kriminelle hvis de absolutt trenger å drepe, og at de som aldri kan bli mett av ofre blir sett på ugunstig, til og med dronningen av dronningene Akasha. Fangede skuespillere fra Theatre de Vampires sendes for å gå til grunne i solen for sin fråtsing. Barnevampyren Claudia blir ondskapsfullt skjelt ut når Lestat oppdager liket av en kvinne hun drepte for å rive på blodet hennes. Louis er så ivrig om å unngå menneskelige ofre, at han overlever rotter i herskapshuset i New Orleans i årene etter at Lestat forsvinner.
Dyret har ikke helt forsvunnet fra Rices vamps. Forfatteren var i stand til å tilføre et monster menneskelighet - uten å miste monsteret. Vi blir stadig påminnet om at de fremdeles kan bytte mennesker og er utsatt for å miste kontrollen, enten ved et tilfeldig blitz av fangt eller et unaturlig øyeblikk. Paranormal etterforsker Jennie (som til slutt blir seg selv) er sterkt klar over de potensielle rovdyrene hun er omgitt av når hun våger seg inn i røyk og skygger av en vampyrbar, der lukten av menneskekjøtt tenner blodlyst hos mer enn en nattlig skytshelgen. Ingen som var et barn på 90 -tallet er i ferd med å glemme den scenen da Lestat feier liket av Claudias mor i armene hans og danser over rommet med den. Etter at reanimert dronning Akasha våknet fra en søvn på tusenvis av år, etterlater hun så mye blodbad i kjølvannet at hun kunne utfordre Draculas kroppstall.
Du kan umulig diskutere utviklingen av vampyrer og påvirkninger på undersjangeren uten å nevne den romantiske vampyrdansen som eksploderte med Skumring i 2009. Det motsatte ytterpunktet til Dracula og Orlok, som bare ser mennesker som byttedyr, blir emo -vampyrer som Edward Cullen fortært av lidenskapelige utbrudd som kunne ha kommet rett fra en ripper i en pocketbok. Det er ikke slik at Rices vampyrer ikke er i stand til menneskelig kjærlighet og begjær. Dette synspunktet tar realismen ut av vampyrer ved å forlate dem som sakkarinskall av vesener som suger blod for effekt, men egentlig bare er din gjennomsnittlige såpestjerne. Som en venn av meg en gang sa: Vampyrer spiser mennesker. De har ikke episke romanser.
Måten begjær og romantikk temaer manifesterer seg i Anne Rices karakterer er mye mer karakteristisk for en hypotetisk vampyr. De forbinder seg gjennom psyken og gjennom blodet, noe ekko av den konfliktfylte engelen i Buffy the Vampire Slayer og mer nylig av den kjærlige og desperate Adam og Eva som kjemper for å overleve i 2014 -filmen Bare elskere igjen levende. Vampyrkjærlighet er sitt eget fenomen. Lestat kan være et tilfeldig sexsymbol for legioner av menneskelige fans Queen of the Damned, de fleste tror vampyrtennene ikke er mer enn en del av hans gotiske handling, men han er en eneboer. De plagede jentene som tror de får den ultimate VIP-behandlingen etter et narkotikadrevet show (men faktisk blir lokket inn som middag av Lestats manager) blir aldri sett igjen. Det nærmeste enhver situasjon kommer til et soverom i Skumring er slyngen mellom Lestat og Akasha , hvor de engasjerer seg i den ultimate intimitetsakten mellom de udøde: å drikke av hverandre.
Anne Rices vampyrer er virkelig udøde. De kan ikke overgi seg til glede og ikke lage et hybrid vampyrbarn som Bella og Edward. De kan imidlertid føle en sterk forbindelse til en annen i sitt slag på en måte som ville være vanskelig for menneskene rundt dem å forstå - hvis menneskene var klar over deres tilstedeværelse.
Så hva kan du forvente av det kommende Vampire Chronicles serie? Lestat bør ta den flamboyante arrogansen til sin Tom Cruise -iterasjon og tilføre den Stuart Townsends grublende, kontemplative blodsukker. Hans pakt må temperere deres vampyrinstinkter med menneskelig medfølelse hvis Bryan Fuller har til hensikt at dette skal være en hyllest til skaperen. Det er vanskelig å si hvordan sidene vil spille ut på skjermen, og om de vil låne fra forgjengerne til filmen eller ikke. Det eneste sikre er at de definitivt ikke glitrer.
LagreLagre
LagreLagre
LagreLagre